DIARIO DIGITAL ESPECIALIZADO EN INFORMACIÓN DE CHARRERÍA

Abraham García    |     Santiago de Querétaro     |    Martes, 13 de Octubre de 2015 - 10.00 TCM

Una jornada con buenos resultados se tuvo en el LXXI Congreso y Campeonato Nacional Charro, los charros Regionales de Texcoco “B” y Tamaulipecos “B” consiguieron su virtual clasificación a la siguiente fase con 319 y 316 puntos, respectivamente. A seis jornadas de haber iniciado este evento oficial de la Federación Mexicana de Charrería, con 54 escuadrones que han participado hasta el momento, lograron el segundo y tercer lugar con amplias posibilidades de disputar en los “nueveavos” de final su pase a semifinales.

 

El escuadrón mexiquense inició con la cala de caballo de Mario de la Rosa, de 36 puntos, Rodrigo Peñaloza no tuvo suerte, no obstante en las colas sumaron 41 unidades, Víctor Manuel Osornio 27, Joel Romero nueve y Ricardo Naveja cinco. La jineteada de toro de Jhovanny López fue de 15 unidades, la terna en el ruedo de los hermanos Oscar y Manuel Arellano redituó a este equipo 56 puntos.

 

Abner Martínez montó la yegua consiguiendo 16 unidades, lo mejor vendría en las manganas, por un lado Oscar cuajó dos a pie de 59, pero el par de manganas a caballo fueron las que encumbraron a los texcocanos con 79 excelsos puntos, culminando con el paso de la muerte de Jhovanny de 17 unidades, para completar 242 puntos obtenidos en el ruedo, dejando su marca en 319 puntos.

 

El equipo multicampeón de Tamaulipas arrancó con la cala de caballo de Javier Cantú, en los piales Humberto Rivera  no corrió con suerte, sin embargo en las colas se lucieron con 88 puntos, considerando el ganado que se está poniendo en juego, resultando Andrés Aguilera el mejor de esta faena con 35, Mauricio Mendoza obtuvo 26 y Javier 20.

 

La jineteada de toro de Antonio Flores fue de 17 puntos, en la terna Luis Miguel Rivera y su primo Humberto aportaron 51 unidades, consiguiendo Andrés Muñoz 19 bonos de la jineteada de yegua, mientras que en las manganas a pie Javier cuajó dos de 43 puntos y a caballo Luis Miguel otro par de 48, para cerrar su actuación con un paso de la muerte de Andrés, de 24 unidades, con los cuales los Tamaulipecos “B” culminaron con 316 puntos.

 

Los otros equipos participantes en esta jornada fueron Regionales de San Julián GSP “A” (Jalisco) con 294, Hacienda Tamariz (Puebla) con 221 puntos, La Noria Victoria (California) 218, Rancho El Alpuyeque (Colima) 212, Rancho El Picacho (Aguascalientes) 208, Rancho El Pitayo “B” (Querétaro) 194, Charros del Roble (Oklahoma) 138 unidades. En lo que se refiere al sector femenil las Reinas del Rancho Escondido (Yucatán) y Alazanas de Reynosa (Tamaulipas) lograron ambas 295.4 puntos, Regionales de San Juan del Rio (Querétaro) 292.6, Ocelotl (Estado de México) 284.8, Rieleras (Aguascalientes) 281.6 y El Gran Chaparral (Jalisco) 248.8 unidades.

MONTERREY Y ZACATECAS, CIUDADES QUE BUSCARÁN SER SEDE DEL 2017.

 

En la completa efervescencia del Nacional Charro se escucha entre la afición charra que para el año 2017 ya existen dos ciudades que bucarán atender a la familia charra, por un lado Monterrey (Nuevo León) fue mencionada por personas allegadas al recién nombrado gobernador Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón como una candidata con amplias posibilidades de lograr ser sede por cuarta ocasión, toda vez que el nuevo ejecutivo estatal es gente de a caballo, conocedor de la Charrería y fiel seguidor de los charros de El Fraile, escuadrón que tiene sus instalaciones en García, municipio cercano a la “sultana del norte”, además de que desde 1981 no se ha llevado a cabo un evento de esta envergadura en esa ciudad del noreste del país.

 

Por otro lado, la ciudad con rostro de cantera y corazón de plata, ha sido por siete ocasiones la anfitriona del nacional charro, Zacatecas cubre por mucho los requisitos para recibir a la Charrería nuevamente, su ubicación geográfica es idónea y con tantos nacionales en menos de cuarenta años garantizaría un éxito si se realiza en el monumental lienzo charro “General Fernando Pámanes Escobedo”, mismo al que erróneamente le han querido adjudicar el nombre de Antonio Aguilar Barraza.